XI. INTERNATIONALE KONFERENZ
DIE "LINIE LUXEMBURG-GRAMSCI" UND LINKE THEORIE UND PRAXIS HEUTE


Esslingen, 10. Juni 2007


Wörterbuch-Werkstatt: Open Source Software (Stefan Meretz, Berlin)
Voten: Christof Ohm (Berlin), Elisabetta Roggero (Turin), Ines Langemeyer(Cottbus), Stefan Winkler (Tübingen), Mario Candeias (Berlin)

Moderation: Gerhard Zimmer (Hamburg)



Moderator Gerhard Zimmer


bittet, um eine Diskussion zu erledigen, kurze Ansprache, weil Votanten sind fünf und der Zeit sehr knapp ist.

Author des Stichwortes Stefan Meretz fängt seine Rede mit einige Vorbemerkungen an


  1. Open Source ist für Band 10 geplant in 2012, als diese Stichwort mit einer so hochdynamische Bewegung verbunden ist, schlägt SM eine weitere Treffe vor um eine aktualisierte Version zu diskutieren.

  2. SM lädt alle Votanten die Texte per email zu schicken und bitte sie zu veröffentlichen, weil das war auch ein Vorfeld mit WFH abgesprochen dass der Prozess dieses Text ist offentlich.

  3. Das ist das erste mal dass der Author ein Wörterbuchantrag schreibt und hat nur die andere Stichwörter geschaut und gedacht über die Begrenzung 15000 Zeichenen.


Zum Inhalt:



- Open Source ist eine Notlösung, eigentlich gehört der Inhalt unter den Stichwort Freie Software
[Anm. d. Red. es erschiet nicht im Band 4].

- Open Source als ein Marketingbegriff der in 1998 eigeführt wurde um Unternehmen Freie Software schmackhaft zu machen, weil das englische Begriff von free als kostenlos klingelte als kein Profit, während eine der Kernsätze Free Software is: think about free speech, not of free beer: es geht nich um den Preis, sondern um die Freiheit der Benutzern des Softwares.

Die vier Freiheten der Free Software, bei der gesamte Bewegung geteilt, der author gibt darüber einen Überblick
[Anm. d. Red. es folgen die Freiheiten: http://www.gnu.org/home.de.html]


  1. Die Freiheit, das Program für jeden Zweck zu benutzen (Freiheit 0).
  2. Die Freiheit, die Funktionsweise des Programms zu studieren, und es Ihren Bedürfnissen anzupassen (Freiheit 1). Zugang zum Quellcode ist dafür Voraussetzung.
  3. Die Freiheit, Kopien weiterzuverteilen, sodass Sie Ihrem Nachbarn helfen können (Freiheit 2).
  4. Die Freiheit, das Programm zu verbessern und Ihre Verbesserungen der Öffentlichkeit bekannt zu machen, sodass die gesamte Gemeinschaft davon profitiert (Freiheit 3). Zugang zum Quellcode ist dafür Voraussetzung.

- Die unterschiedene Strömungen die mit dem Begriff für Free Software und Open Source verbunden führen sind, unterschieden sich haben mit verschieden politische Einschätzungen und benutzen verschiedene Lizenzen. Überblick über die GPL (Abkurzung der GNU/General Public License) und der Konzept von Copyleft als ein Freiheitvirus.
- Am wichtigsten, in der Artikel, ist Punkt 3: Produktivkraftentwicklung, Marx untersucht die stoffliche Seite kapitalistischer Industrieproduktion. Er identifiziert drei Aspekte der "großen Maschinerie":
. Werkzeugmaschine
. Bewegungsmaschine
. Transmissionsmechanismus
Am wichtigsten ist die Intuition von Marx über den Transmissionsmechanismus: nämlich den algoritmische Aspekt von Produktion, der man verstehen kann als das zeitliches unterschiedliche Prozess zueinander die kombiniert werden.
Die zweite Stufe der Revolutionierung war der Aspekt der Zeitlogik der in der Zeit angegepackt in der Maschine und optimiert wurde.
Die dritte Industrielle Revolution kann man bezeichenen als die zweite algorithmische Revolution: die Veränderbarkeit in die Produktion einzubauen war die Idee.
Vielleicht gilt auch das Stichwort Computer-aided-manufacturing.
Heute die Veränderbarkeit in der Produktion gilt nicht mehr in der Maschinen sondern in der Menschen, ihre Kreativität. Das betont den Menschen als Produktivkraft.
Natur, Mittel und Mensch sind die drei Faktoren in der Produktion, die erste zwei haben wir schon revolutioniert, jetzt geht es um die Menschen.
Unter der Kapital und Profitlogik Bedingungen kann man nur an die Bedürfnisse der Markt denken, Frei Software hat diesem Punkt überschritten: es geht nicht um Frei Software Wertlos zu sein, sondern Frei Software wurde nach dem Bedürfnisse der Entwickler entwickelt.
Das hat praktische Konsequenzen z.B. es gibt andere Form der Konfliktregulation: Demokratie ist ein Produkt der bürgerlichen Gesellschaft es handelt um partiale Interessen zu regulieren, in Freier Software man kann auch demokratische Elemente finden, aber es überschreit Demokratie. Vor dem Hintergrund es darum geht aber um die Individualität zu entfalten, und nicht partiale Interessen durch zu setzen: Die individuelle Selbstentfaltung ist die Voraussetzung für die Entfaltung aller - und umgekehrt.
Es ist eine Inklusionsmodell als ich die andere benötige und einschliessen muss und findet die Regulation Konflikte ganz anders statt: es hat zwei Mechanismen:
- Konsenzprinzip (d.h. Nicht alles stimmen über ein, sondern es gibt kein Grund zu widersprechen)
- Fork als die Option einzelne oder Gruppe eines Projekt zu verlassen und grunden eine Abspaltung. Fork bedeutet auch ein Risiko weil die Resourcen geteilt wären: man ist vorsichtig und hat lieber Konsenz zu erreichen als die Fork Option zu benutzen. Abspaltung die in der Link immer ein Problem war bedeutet hier einen andere Entwicklungmöglichkeit.

- Oekonux Projekt Beschreibung steht auch im Artikel

Moderator bedankt den Autor und führt die Voten ein.

Mario Candeias


- Als Format findet den Artikel ganz gut.
- Kooperation, punkt 3, ist nicht so thematisiert
- Eine politische Frage: wie ist der Verhältniss mit anderen Produktionsformen, hat es wirklich eine Allgemeingültigkeit? Ich weiss nicht in welche Richtung die Ansätze gehen kann, es stehen grosse politische Schwierigkeiten drin und ich frage mich sofrot: wie leben die eigentlich? Ist das eine Prekäre-Existenz? Ist es eine Élitenprojekt? Es geht um Fragen über Arbeits und Lebensverhältnisse.
- Hier ist geschrieben dass Open Source ist in eine Kapitalistische Gesellschft gegrundet, ein Widerspruch der Preis der Warenform.
- Wird ein Gedank verschwendet über dem Verhältniss zum Staat (z. B. China oder EU)
- Mit der Ansprache ist jetzt klar geworden was mit Zeitlogik gemeint ist, aber in der Artikel ist zu knapp.
- Kleinigkeiten: mit Oekonux Projekt verstehet man nicht dass es Links ist
- Fehlen noch villeicht Reflexionen über Lohnarbeit


Moderator


die Zeit ist knapp ich bitte um die Kernpunkte zu thematisieren, dann andere Hinweisen per email zu schicken.

Ines Langemayer


- Stimmt mit Mario dass der Artikel von den Gestalt sehr gut ist.
- In dem Trailer muss man die Problematik schon stellen: z.B. die Frage über Prodution und Produzenten und die Warenfrage.
- Unter Punkt 1, steht: Um die Warenform durchzusetzen, werden die les- und veränderbaren Programmquellen nicht mehr zusammen mit dem auf Computern lauffähigen Programmcode weitergegeben, abgesichert durch eine entsprechende Lizenz basierend auf dem Copyright. Es ist ungenau, es gab ungeschüzte Software, es gab kein Kopiemöglichkeit, kein Internet...

Stefan Meretz


sagt dass es gab.

Ines Langemayer

sagt dass muss man erklären wann man über Frei Software sprechen kann.


Moderator


präzisiert dass Software gehörte zu Hardware, mit verkauft.

Ines Langemayer


- Es handelt viel nur über AT&T
- Mit diese eigenen Theorie über der dritte industrielle Revolution: man kann auch mit Marx Grundrisse Bezug nehmen als der Mensch in der Produktionprozess tritt, Beziehungen zwischen Produktivkräfte und Produktionsmittel und wie Produktionsverhältnisse sich verändern.
- Auf Seite 5: Im Ergebnis werden auf der Seite der Maschinenentwicklung Sachlogik und Zeitlogik stofflich von konkreten, analogen Produktionsmaschinen entkoppelt und universalisiert. Es geht um die digitaliesierung, aber es ist unsicher ob man kann schon über eine Universaliesierung sprechen. Welche Moglichkeiten haben die Verknüpfung und der Vernetzung der läufende Produktionsprozesse, aber Universalmaschine werde ein Werbebegriff.
- Leute auch aus eine niedrige Niveau in der Bekenntnisse der Programmierung, trotzdem schon in der Prozess der Optimierung der Veränderung von Software teilnehmen können. [Festgestellt bei eigene Forschung in einer Firma von IL]. Das muss man auch beschreiben.
- Es gibt eine Entwicklung dass muss man auch schauen in der nächsten Jahren: die Partezipation immer stärker möglich ist.
- Über faux frais: Die Freiheit des Produkts bedeutet ökonomisch eine Reduzierung der faux frais für einen Teil von Unternehmen mittels "Entwertung von Segmenten des Softwaremarktes, mithin eine Verbesserung ihrer Marktposition. Die Verwendung von faux frais halte ich hier für falsch. [...]

Christof Ohm


[ein Transkript, aber kaum verständlich, wegen der schlechte Aufnahme, ist hier verfügbar]

- Über die Sabine Nuss Buch: Kritik über der Privatisierungsstrategie der Intellektuelleneigentum, sie beschreibt Open Source als eine Kritik an der kapitalistischen Eigentum.
- Liest ein Text von Haug der hilflich sein kann, in Vergleich mit alten russische [...] Bruck zwischen Denmark und Deutschland [...] es musst diese Open Source Szene relativieren.
- Eine Position in der Artikel kann man nicht nehmen, sondern nur am Ende kann man eine Stellung nehmen.
- [36.12]
- Leute die sich bewusst existenziell zum Prekariat entscheiden, vergleich mit den Leute die bezahlt fuer Unternehmen arbeiten


Elisabetta Roggero


- I noticed that Stefan Meretz read my text
[english oder deutsche Fassung hier verfügbar - deutsch mit Ergänzungen]

Christof Ohm

fragt ob Elisabetta Roggero kann den Votum (Text) auf deutsch übersetzen

Elisabetta Roggero


- I hardly can accept that this voice is titled Open Source because by now is almost a brandmark. As talking about Open Source it's not a methodological way to work or a concept as in German: offene Quelle, but a name, I read that OS and FS are used here as synonimous but that cannot be made, its not appropriate, because they have different political issues: Free Software has one, Open Source HAS NONE; maybe the trend will be working as Open Source does now, in some years, but by now it has to be decided if we want to speak about Open Source or Free Software, they're so different because of their Licences and the revolutionary push that Licences as GPL had not only in a software area, but also for images, video, texts, or what brought to Creative Commons, copyleft.
- I understand the matter of Prekariat, but it's a political choice that people make, if you write about OS: it has to be clear that OS make compromises with market, mighty companies and follows neo-liberistic rules and so on.
- It may appear that for pratical questions FS and OS they work together, but as political theorikers, thinkers, we have to stress differences for people to understand how it works, it has to be clear that OS and FS are not just streams of the same idea, but two different political movements, what is also politically important is the concept of culture for Fs, as copyleft licence may permit, well it's a philosophy not just a methodological matter as the origins of OS.

Stefan Winkler


[ein Transkript, aber kaum verständlich, wegen der schlechte Aufnahme, ist hier verfügbar]
- Vorschlag von Fehler als ein marxistische Gedank bringt: OS wäre eine Prezise Produktionsweise von software als fuer die allgemeine gemacht
- deutsch inner linke debatte zB Sabine Nuss
- Frei ist nich Wert
- Kritik von S. Nuss an Oekonuxprojekt: system potential ist nicht zu sehen
- Die Idee war mit lizenzen zu versuche, fuer die allgemeine, 5 jahre spaeter: heute ist klar dass es gibt eine sehr breite Stromung der Private Einleitung von Arbeit, leute geben sich und probieren etwas zu produzieren. Zitat Gerwinski über Verwertung: software ist mehr als code, kommunikationsarbeit, installiert, konfiguriert und immer mehr Arbeitszeit, datenbank verwendet, geplefgt, Fehlern suchen und wie man es bedient, weiter anwendungen, die Idee der Beteiligung der Kund zur Entwiclung ist den Artikel drin; distribution,
- Die Idee mit Freien Software zu verdienen
- ganz viel verwertbar
- diese code in meine kommerzielle software zu integrieren
- Nuss Beispiel wie diese Frei software eine Communitz entwickelt und parallel dazu grosse projkt kommerziell verwendet wird, Arbeitsergebnis
- doppel Lizenz oder mehr mit GPL und andere, regeln die lassen open source wieder kommerziell
- Frei software : die Verwertung zu analysieren;
- die Industrielle Revolution: sehr nicht techinisch-determinisch geschriebt kein technizismen, trotzdem ist es ein Fremdkörper in dem Artikel, villeicht in einem anderen Artikel.

Gerhard Zimmer


[ein Transkript, aber kaum verständlich, wegen der schlechte Aufnahme, ist hier verfügbar]
- Aspekt sie müssen entwickeln, leben, keine grossere gesellschaftliche Relevanz.
- Anmerkung: die zweite und dritte industrielle Revolution: das ist eine Vorstellung die entspricht der industrielle Revolution, der Kern ist in Transmissionsmechanismus nur als Instrument, der Kern das informationen gibt über die Prozesse dass man entdeckt hat, stellt dann eine Zusammenang. Das ist nur der Beginn. Die schnelle Anderbarkait: die Informationen. Die entscheidende Punkt ist der Stoff dass man verarbeitet, die Energie die man braucht, Information. Diese Informationen werden objektiviert und in der Programm versteckt. Logistische Aspkte sind nochmal zu denken und den Transmissionsmechanismus, diese Aspekt der Informatisierung mit der Begriff der Hochtechnologie. Noch heraus bearbeiten über dritte Revolution, weil der Kern ist die Informatisierung der Prozess.



Stefan Meretz


- Ich bin nicht der Meinung von Stefan Winkler, Open Source Propagandisten: es hat nichts mit dem Preis zu tun, als Marxisten wir müssen die zwei Ebene erkennen: Preis und Wert. Das hat nichts mit dem Wert zu tun. Allgemeine Arbeit.
- Die Unternehmen sehen kosten und habe immer faux frais als Unkosten

Ines Langemayer


- Ja, ist es auch

Stefan Meretz


- Hat verstanden dass es auch um unötige kosten ist.
- Für die Allgemeine es ist nicht wichtig ob finanzierung kommt aus eine Privatbereich
- wenn man Geld oder nichts kriegt für ein Software es geht nicht um Geld, sondern an Wert, es ist allgemein verfügbar.


Gerhard Zimmer


- diese punkt verstehe ich jetzt aber ist nicht im Artikel geschrieben
[ein Transkript, aber kaum verständlich, wegen der schlechte Aufnahme, ist hier verfügbar]


Creative Commons License
Diese Werke sind unter Creative Commons veröffentlicht.

Layout by daniel_goby